Så sa Dennis M
”Jag blir snart tokig på all denna dubbelmoral i pälsdebatten! Jag står för att jag älskar päls av många anledningar men bland annat för att det är snyggt, skönt, varmt och klimatsmart. Ni äter kött från djur som pressats ihop och fraktats under hemska förhållanden, ni bär jackor och har kuddar/täcken av dun som plockats av miljontals levande gäss osv. Detta tycker ni ”är värt det” och bryr er inte en sekund om djuren när ni stoppar köttbullen eller korven i munnen. Det alltså okej att döda djur för matens skull men när det gäller värmen så är det inte det?
Förstår inte grejen med fuskpäls heller. Varför bära något som illustrerar något som man är så emot? Något som dessutom är tillverkat av syntetkemikalier som är miljöfarliga och som kan innebära död på naturen inklusive en massa djur? Nej, det går inte ihop. Enligt mig är det inte mer elakt att döda ett djur för mat än för värme, dött djur som dött djur. Så återkom när ni slutar att äta kött, ändrar er livsstil och börjar leva som ni lär. Då kanske jag lyssnar!”
Jag säger som jag alltid har sagt. Päls är mord, kött också. Människan i nuet behöver inte kött för att överleva. Varför äta kött när det finns korn te.x ? Eftersom kött är mord.. Jag acepterar inte en del människors åsikter, om ni äter kött men är emot päls. Har ni ett duntäcke och Shmpoo som är testat på djur? Eller äter ni bara förfallen furkt och djur som är självdöda och inte har ett duntäcke, eller en dunjacka eller prdukter som INTE är testade på djur? Då är det respekt. Minkar och rävar är dömda för att vara päls, likså som kossor och grisar är dömda för att vara mat. Whats the different?
Av: Dennis M
Håller ni med? Själv håller jag med när man läser det ur detta perspektiv. Fram tills nu så har jag varit emot pälsindustrin och djurförsöksgrejer. Inte för att jag tycker att det är bra, jag tycker fortfarande likadant. Men varför inte vara emot att äta kött då?
2 Comments
fast tycker att pälsindustrin är mycket värre,köttindustrin är ju så vanlig nu så peta och många andra djurrättsoraganisationer har stenhård koll på dom, för att djuren inte ska fraktas för länge,avlivas på ett bra sätt samt leva bra som vanliga hästar/kor som inte uppföds pga att bli kött utan på vanliga gårdar.
Men minkfarmar är ju mycket värre, man har inte lika mycket koll på dom, dom lever i mycket mindre burar och blir ihjälstressade av dom trånga utrymmerna.
Människan är ett rovdjur och äter kött men man behöver inte gå runt och klä sig i päls för det,syntetpäls kanske inte är bra för miljön men är garanterat bättre för djuren.
Mot! Djuren i pälsindustrin har det riktigt dåligt. Men det är verkligen en intressant diskussion Kajsi.